WWF-Report: Nichts, außer Lügen und blanker Unsinn!

 

Nicht eine, sondern sogar anderthalb Erden wären mittlerweile notwendig, um die jährlich verbrauchten Ressourcen im selben Zeitraum bereitzustellen.

So mahnt der sogenannte „Living Planet Report 2012“, den die Umweltstalinisten der Verbrechervereinigung mit Namen WWF am Dienstag in Berlin und weltweit veröffentlichten.

„Macht die Menschheit so weiter, benötigen wir bis 2030 zwei Planeten, um unseren Bedarf an Nahrung, Wasser und Energie zu decken. Bis 2050 wären es knapp drei“, sagt WWF-Deutschlandchef Eberhard Brandes.

Auch seien „Flussdelfine in China“, laut WWF, eine aussterbende Art. Da stellt sich die Frage: Welcher Berliner oder Osnabrücker würde überhaupt etwas davon bemerken, wenn der „chinesische Flussdelfin“ ausstirbt, bzw. wen würde das denn eigentlich überhaupt betreffen?!

Wir haben die Antwort: Den chinesischen Flussdelfin! Sonst niemanden.

Der chinesische Flussdelfin, der sogenannte „Baiji“ (Lipotes vexillifer) kommt übrigens nur im Jangtsekiang vor. Dieser Fluss zieht sich durch ganz China und wird derart mit Schadstoffen vollgekippt, dass es nur so raucht.

Was im WWF-Report wie eine „aktuelle Neuigkeit“ anmutet, stellt sich als Geschichte mit langem Bart heraus: Dass dieser Delfin vom aussterben bedroht ist, weiß man nämlich mindestens seit dem Jahr 2006!

Dass Todgesagte länger leben ist bekanntlich nichts Neues – und so entdeckte am 19 August des Jahres 2011 ein Mann namens Zeng Yujiang offenbar wieder einen solchen Delfin, der also wohl doch nicht so einfach kaputt zu kriegen ist.

Von frei lebenden Tigern gebe es weltweit ja auch nur noch 3500 Exemplare, schätzt der WWF. Hier stellt sich die Frage: Wie wissenschaftlich ist denn eigentlich eine „Schätzung“? Antwort: Überhaupt nicht!

„Schätzungen“ gehören nämlich eher in den Bereich einer Tombola, oder zu „Nosferatu“ oder „Voodoo“, aber ganz sicher nicht in Reporte oder Berichte, die angeblich „ach so wissenschaftlich“ daher kommen wollen.

Der Grund für immer weniger Tiger ist übrigens der, dass der Mensch den Tiger abschießt oder anders seine natürliche Umgebung stört, woran der WWF übrigens auch wieder maßgeblich seit mehr als 35 Jahren beteilgt ist.

Wo wir gerade beim Thema WWF und Tiger sind…
Schauen Sie mal hier:

Der gerade gezeigte Video-Clip eignet sich übrigens auch überaus hervorragend für den nächsten Bereich, der sich in diesem WWF-Report finden lässt. Wie wir gerade hörten ist der WWF also fleißig mit von der Partie, wenn es um das Abholzen von Wäldern geht.

Das Beste aber kommt jetzt:

Obwohl es auf unserem Erdball rund 4 Milliarden Hektar Wald gibt, beklagt der WWF, dass jährlich 13 Millionen Hektar Waldfläche (das sind gerade einmal rund 0,3 Prozent der Gesamtwaldfläche) als natürlicher „CO2-Senker“ verschwinden würden, woran der WWF maßgeblich beteiligt ist.

Muss man das eigentlich noch kommentieren?

Eigentlich nicht. Wir machen das aber trotzdem. Wir verweisen an dieser Stelle auf die NGO FSC-Watch, die die Machenschaften des Forest Stewartship Council kritisiert, zu denen unter anderem seit Jahren Kahlschlag, illegale Regenwaldabholzung, Vertreibung indigener Völker – ja sogar Mord gehört.

Nur ein weiterer Skandal: Auf südafrikanischen Holz-Monokulturen, den der WWF mitbegründet hat und die FSC-zertifiziert sind, werden hunderte Affen abgeknallt.

Wahrscheinlich wird der WWF uns im kommenden Jahr dann auch noch dreisterweise verkünden, dass die südafrikanischen Affen ja vom Aussterben bedroht sind, obwohl man selbst daran mitgewirkt hat!

Wir möchten auch nicht unerwähnt lassen, dass sich der WWF in 2003 nicht entblödete, mit der Fluggesellschaft LTU zusammenzuarbeiten und unter dem wunderschönen Titel „Fliegen für den Regenwald“ pro Flugticket Spendengelder einsackte.

Eine ähnliche Aktion gab es schon einmal. Da war´s dann „Saufen für den Regenwald“ (Krombacher) mit Günther Jauch. Doch zurück zum WWF und der LTU – und jetzt bitte genau aufpassen!

Mit den geplanten 20 Millionen Euro sollten 25 Quadratkilometer Regenwald geschützt werden.

Weil das gerade einmal halb so viel Fläche ist, wie der Starnberger See aufzuweisen hat, behalf sich der WWF eines billigen Umrechnungstricks, und sprach nicht von 25 Quadratkilometern, sondern von 25 Millionen Quadratmetern, was natürlich viel gigantischer klingt, als 25 Quadratkilomter.

25 Quadratkilometer ist übrigens in etwa die Fläche an Regenwald, die (mit freundlicher Unterstützung des WWF) binnen dreineinhalb Stunden vernichtet wird.

Wie viel Wald pro Jahr jedoch an anderer Stelle neu hinzu kommt, darüber schweigt des Sängers Höflichkeit natürlich, da sich die ganze schöne, künstlich aufgebaute „Dramatik“ ja sonst in Luft auflösen würde.

In China zum Beispiel (Sie wissen…. da wo gerade der Flussdelfin ausstirbt) läuft gerade ein Aufforstungsprogramm. Dort soll in den kommenden Jahren eine Fläche größer als Deutschland bewaldet werden.

Hier noch ein paar weitere Zahlen: Die Fläche der Wälder nahm im Zeitraum von 1990 bis 2010 um jährlich 4,29 Millionen Hektar zu. In China (plus 1,93 Mio. ha), den USA (plus 0,81 Mio. ha), Kanada (plus 0,39 Mio. ha) und Indien (plus 0,25 Mio. ha).

Kommen wir nun zu weiteren Fakten

Die Öko-Talibaner vom WWF erzählen den Menschen auch, dass es angeblich einen „vom Menschen verursachten Klimawandel“ gebe, wofür bis zum heutigen Tage selbstverständlich auch kein einziger, wissenschaftlich fundierter Beweis vorliegt. Gegenläufige Beweise gibt´s hingegen jede Menge. Entsprechendes dazu finden Sie hier.

Der WWF behauptet auch, dass wir bis 2030 zwei Erden bräuchten, um die Menschheit überhaupt noch ernähren zu können.

Auch bezüglich dieser Lüge haben wir ein paar aufschlussreiche Fakten recherchiert:

Dass die Worte Jean Zieglers bei den Lügnern des WWF angekommen sind, wagen wir mal zu bezweifeln. Wir hoffen jedoch, dass dessen Worte bei jenen angekommen sind, die bisher immer dachten, dass sogenannte „Umweltorganisationen“ etwas Positives seien. 

Nicht nur, dass die Welt auf der wir leben noch viel mehr Menschen als die heutige Population satt bekommen könnte – Lügenvereine wie der WWF erzählen dann ja auch immer gern, dass die „Überbevölkerung“ ja so „bedrohlich zunehmen“ würde… doch auch das ist barer, blanker Unsinn.

Bis zum Jahre 1970 wuchs die Bevölkerungsquote noch. Seit dem ist die Tendenz bis zum heutigen Tage fallend und lag zwischen 2000 und 2010 bei noch nicht einmal mehr einem halben Prozent. Das zumindest geht aus ungezählten Studien hervor, die man überall einsehen kann.

Sollte das so bleiben (was natürlich niemand voraussagen kann), dann würden im Jahre 2030 weniger als 8 Milliarden Menschen die Erde bevölkern. Es ist also noch lange kein Problem in Sachen Ernährung in Sicht.

Wir haben nur schon heute ein Problem mit der verstandesbegabten Verteilung von Nahrungsmitteln, da die ganze Welt unter unsagbar dummen Kapitalistensystemen zu leiden hat. Diese sind nämlich das wahre Problem, und nicht etwa ein Erdball, der problemlos 12 Milliarden Menschen satt bekommen würde.

In Sachen Energie existiert übrigens auch kein Problem, obwohl der WWF uns ja schon 2030 in ein Energieproblem hinein laufen sehen will.

Was das Erdöl angeht, so sind wir sicher, dass wir bei der derzeitigen Fördermenge von 4,3 Millionen Barrel am Tag weitere 100 Jahre lang Erdöl fördern können. Unsere Erdgasvorräte würden sogar 170 Jahre vorhalten.

Das sagte übrigens nicht irgendwer, sondern der iranische Erdölminister Gholam Nozari bereits im Jahre 2009 – und der Iran ist bekanntlich nicht das einzige Land, in welchem Energie gefördert wird!

Zusätzlich schießen immer mehr Windparks und Solaranlagen aus dem Boden. Vergessen sollte man auch nicht die Unmengen Energie, die aus Wasserkraftwerken stammen. Diese Art der Energiegewinnung ist praktisch „unerschöpflich“.

Damit sind wir aber noch nicht am Ende der Aufzählung angelangt.

Es gibt auf diesem unserem Planeten dann auch noch riesige, sogar deutlich größere Vorkommen an Methanhydrat, als es Erdöl gibt.

Wer bei diesem Sachstand von „Energieproblemen“ bis zum Jahre 2030 fantasiert, der hat entweder keine Ahnung oder lügt vorsätzlich. Beim WWF ist Letzteres der Fall.

Zum Abschluss diese Artikels möchten wir Ihnen den nächsten Video-Clip nicht vorenthalten. Dieser zeigt unter anderem am Beispiel von Betroffenen, wo der WWF seine schäbigen Finger drin hat und was dieser Heuchlerverein damit anrichtet.

Sogenannte „Umweltorganisationen“ und angebliche „Umweltschützer“ kennen gar nichts anderes, als Lügen zu verbreiten und Schaden zum Zwecke des eigenen Profites anzurichten.

Das Wort „Umweltorganisation“ ist im Grunde nur ein anderer Begriff für „organisiertes Verbrechen“.

Damit dieser Artikel seinen Zweck nicht verfehlt, gibt´s den nächsten Viedeo-Clipper sozusagen als Zugabe:

Wir hoffen, dass wir mit diesem Artikel Menschen die Augen öffnen konnten, die angebliche „Umweltschutzverbände“ und ähnlich „wohlklingende“ Verbrechervereinigungen, bisher immer für etwas Positives gehalten haben.

Der Betrug ist ja auch so einfach: Man nenne sich „Umweltschutzverband“, tische den Menschen Lügen von angeblich sterbenden Wäldern und aussterbenden Tieren auf, und schon machen die Leute bereitwillig ihre Brieftasche auf, weil sie fälschlicherweise glauben, damit etwas Gutes zu tun.

Die Wahrheit sieht aber leider ganz anders aus: Die sogenannten „Tier- und Umweltschützer“ selbst sind an der Rodung von Wäldern und an der Dezimierung von Tieren beteiligt, und streichen mit der Gutherzigkeit gutgläubiger Menschen, Jahr für Jahr hunderte Millionen Euro ein!

Fallen Sie in Ihrem eigenen Interesse bitte nicht auf sogenannte „Tier- und Umweltschützer“ herein. Es sind Verbrecher, von denen kein einziger Baum und kein einziges Tier proftiert.

Die einzigen die profitieren, sind die Verbrecher selbst, während die Brieftaschen von ungezählten gutgläubigen Menschen, leerer und leerer werden. 

Fazit: Der WWF und ähnliche Verbrechervereinigungen mit „Tier- und Umweltschutz“-Tarnmäntelchen sollen sich zum Teufel scheren!

Dieser Artikel wurde Ihnen mit freundlicher Empfehlung präsentiert von

Deutschlands erstes Schnäppchenportal 
für Designer- und Luxusartikel
Weltneuheiten
und Produkt-Highlights

Jetzt anmelden und Gratis-Trendys abholen!
 

                                                            RSS-Feed ReiffiX.de             
https://newstopaktuell.wordpress.com/        News Top-Aktuell abonnieren

  

Lesen Sie schon HEUTE, was MORGEN in der Zeitung steht! 

NEWS TOP-AKTUELL

Aktuelle Nachrichten, Schlagzeilen, „breaking news“ und Eilmeldungen aus aller Welt.
AKTUELL, „TRENDY & HIPP“
 
Werbeanzeigen

8 Responses to WWF-Report: Nichts, außer Lügen und blanker Unsinn!

  1. harry honig sagt:

    „woran der WWF maßgeblich beteiligt ist“ – beleg? selbst randomhouse hat eingesehen und diese formulierung aus einem buch gestrichen.

    „Auf südafrikanischen Holz-Monokulturen, den der WWF mitbegründet hat und die FSC-zertifiziert sind, werden hunderte Affen abgeknallt.“ – quelle?

    entwaldung vs. aufforstung: nicht verwechseln! entwaldung stoppen ist etliche male wirkungsvoller für biodiv als aufforstung. letztes gibt allerdings die einfacheren klimazertifikate. schon mal drüber nachgedacht?

    zum theme ernährung: http://www.wwf.de/themen-projekte/landwirtschaft/ernaehrung-konsum/position-des-wwf/ in etwa so, wie von ihnen beschrieben

    „Die sogenannten “Tier- und Umweltschützer” […] streichen mit der Gutherzigkeit gutgläubiger Menschen, Jahr für Jahr hunderte Millionen Euro ein!“ – und geben es durch wirtschaftsprüfungen beglaubigt auch gemäß satzungszweck wieder aus (http://awsassets.panda.org/downloads/annual_report_2011.pdf)

    ich würde gern noch mehr quellen verlangen aber würde sie wahrscheinlich überfordern. von wann ist dieser artikel eigentlich? seriöse journalisten schreiben das dazu – internetblogger sowieso 😉

    gesamtbeurteilung/meinung: emotional und auf dünnem eis geschrieben. die kunst wäre gewesen, sachlich UND verständlich zu schreiben.

    grüße
    harry honig

    • newstopaktuell sagt:

      “woran der WWF maßgeblich beteiligt ist” “

      Harry Honig: „beleg?“

      News Top-Aktuell: In diesem Artikel befinden sich wohl mehr als genug Belege, welche die Machenschaften des sogenannten „WWF“ an´s Tageslicht befördern.

      Harry Honig: „selbst randomhouse hat eingesehen und diese formulierung aus einem buch gestrichen.“

      News Top-Aktuell: Mit „Einischt“ dürfte das wohl weniger zu tun haben. Für die womögliche Bestechlichkeit anderer können wir nichts. Das wurde bei uns auch schon versucht, was wir allerdings stets ablehnen.

      “Auf südafrikanischen Holz-Monokulturen, den der WWF mitbegründet hat und die FSC-zertifiziert sind, werden hunderte Affen abgeknallt.”

      Harry Honig: quelle?

      Eine Quelle geben wir diesbezüglich nicht preis, um Informanten nicht in Gefahr zu bringen.

      Harry Honig: entwaldung vs. aufforstung: nicht verwechseln! entwaldung stoppen ist etliche male wirkungsvoller für biodiv als aufforstung.

      News Top-Aktuell: Um mal Ihr Lieblingswort zu verwenden: „Quelle“!???
      Es wäre dann auch noch zu fragen, warum der sogenannte „WWF“ maßgeblich an der Rodung von Wäldern beteiligt ist?

      Harry Honig: „letztes gibt allerdings die einfacheren klimazertifikate. schon mal drüber nachgedacht?“

      News Top-Aktuell: Bessere Frage: Haben Sie schon mal darüber nachgedacht, was für einen Unsinn Sie schreiben? Damit Sie mal wissen, wie und wofür sogeannte „Klimazertifikate“ gehandelt werden, und was mit dem Schwindel an Geld ergaunert wird: http://www.youtube.com/watch?v=dEHr3zFs5rc

      Harry Honig: „zum theme ernährung: http://www.wwf.de/themen-projekte/landwirtschaft/ernaehrung-konsum/position-des-wwf/ in etwa so, wie von ihnen beschrieben“

      News Top-Aktuell: Nicht nur „in etwa“.

      “Die sogenannten “Tier- und Umweltschützer” […] streichen mit der Gutherzigkeit gutgläubiger Menschen, Jahr für Jahr hunderte Millionen Euro ein!”

      Harry Honig: „und geben es durch wirtschaftsprüfungen beglaubigt auch gemäß satzungszweck wieder aus (http://awsassets.panda.org/downloads/annual_report_2011.pdf)“

      News Top-Aktuell:
      1.) Ein Annual-Report ist keine Wirtschaftsprüfung.

      2.) Was bitte ist ein „Satzungszweck“???

      3.) Zu welchen Zwecken Geld auch wieder ausgegeben wird ist bekannt: Um mit fadenscheinigen Großkonzernen in´s Geschäft kommen zu können, damit man via Taschenspielertricks noch mehr Geld ergaunern kann (siehe: Fliegen und Saufen für den Regenwald). Das Ganze natürlich wie immer unter dem Vorwand, die Umwelt „ach so schützen zu wollen“. Hier wird den Leuten tatsächlich einzureden versucht, dass sie etwas Gutes tun würden, wenn Sie Bier saufen, für dessen Produktion jährlich Unmengen Energie aufgewendet wird, und dass man etwas Gutes täte, wenn man fliegt, obwohl Flugzeuge jährlich hunderte millionen Tonnen Kerosin in Abgase umwandeln. Sehr aufschlussreich, dass der sogenannte „WWF“ immer mithin den größten Umweltsündern überhaupt gemeinesame Sache macht.

      Harry Honig: „ich würde gern noch mehr quellen verlangen aber würde sie wahrscheinlich überfordern.“

      News Top-Aktuell: Es ist nicht unser Problem, wenn Ihnen zahlreiche genannte Quellen und Videobelege nicht ausreichen.

      Harry Honig: „von wann ist dieser artikel eigentlich?“

      News Top-Aktuell: Aus dem Jahre 2011.

      Harry Honig: „seriöse journalisten schreiben das dazu – internetblogger sowieso“

      News Top-Aktuell: Sagt wer? Sie etwa? Woher haben Sie denn die Befugnis anderen meinen erzählen oder vorschreiben zu können, was sie zu tun oder zu lassen haben? Für die Strukturierung von wordpress.com können wir übrigens nichts. Außerdem ändern sich Tatsachen nicht durch die Bekanntgabe des Datums, wann ein Artikel verfasst worden ist.

      Harry Honig: „gesamtbeurteilung/meinung“

      News Top-Aktuell: Wenn eine „Beurteilung“ auf „Meinung“, statt auf Sachkenntnissen und Fachwissen beruht, dann kann dabei nichts sonderlich Realitätsnahes herauskommen.

      Harry Honig: „emotional“

      News Top-Aktuell: Inkorrekt. Den Tatsachen entsprechend verfasst und was Sie als „Emotionalität“ bezeichnen ist einfach nur eine Wortwahl, die jeder verstehen kann und auch verstehen soll. Darauf legen wir bei News Top-Aktuell nämlich ganz besonders großen Wert. Im Übrigen sind unsere Autoren keine Maschinen, sondern Menschen. Wenn Ihnen vollkommene Emotionslosigkeit lieber ist, dann sollten Sie sich an einen Androiden wie „Lt. Com. Data“ wenden.

      Harry Honig: „auf dünnem eis geschrieben.“
      News Top-Aktuell: Offenkundig ist dem nicht so.

      Harry Honig: „die kunst wäre gewesen, sachlich UND verständlich zu schreiben.“

      News Top-Aktuell: Diese Kunst muss uns wohl gelungen sein, da der Artikel überaus sachlich ist und Sie dessen Inhalt ja offenkundig verstanden haben. Für Ihre sonstigen Defizite können wir allerings nichts. Vielleicht sollten Sie bei News Top-Aktuell regelmäßiger lesen. Da können Sie eine Menge dazulernen.

      Mit freundlichen Grüßen: News Top-Aktuell

      • harry honig sagt:

        sie benutzen teilweise eigene quellen. das ist nicht so prall.
        meine quellenforderungen wurden nicht erfüllt. für die fülle an dargelegten fakten hätte monatelang recherchiert werden müssen, was ich bezweifle. ich vermute, dieser artikel wurde auf grundlage von „pakt mit dem panda“ geschrieben um nicht zu sagen nachgeplappert.
        ich will nicht sagen, dass die geäußerte kritik falsch ist (nähe zu unternehmen, runde tische etc). aber die schlussfolgerungen (wwf holzt wald ab) sind schlicht nicht halt- und belegbar.
        grüße
        h. honig

        ps: die von ihnen geforderte quelle http://www.n-tv.de/wissen/Wiederaufforstung-bringt-wenig-article3614001.html
        pps: ja, der artikel ist verständlich aber nicht sachlich. daher überzeugt er mich nicht; treibt mich eher dazu die schwächen im artikel aufzuzeigen (ohne, dass ich weiß, was korrekt ist aber sehe, was schwach belegt oder schlicht behauptet wird).

        • newstopaktuell sagt:

          Harry Honig: „sie benutzen teilweise eigene quellen. das ist nicht so prall.“

          News Top-Aktuell: Was Sie eigentümlicher- sowie irrwitzigerweise als „nicht so prall“ bezeichnen, ist an Wert gar nicht zu übertreffen.

          Harry Honig: „meine quellenforderungen wurden nicht erfüllt.“

          News Top-Aktuell: Nochmals (da Sie das beim ersten Mal ja offenbar noch nicht verstanden haben): Der Artikel ist über und über voll mit Quellen, sowie mit Videobelegen. Wenn das Ihren „Ansprüchen“ nicht genügt, dann sollten Sie sich an „Wünsch´ dir was“ wenden.

          Harry Honig: „für die fülle an dargelegten fakten hätte monatelang recherchiert werden müssen, was ich bezweifle.“

          News Top-Aktuell: Es ist uns hinreichend egal, was Sie „bezweifeln“ oder nicht bezweifeln. An vielen weiteren unserer Artikel ist eindeutig erkennbar, dass wir Recherchearbeit nicht auf die leichte Schulter nehmen, sondern dem so gewissenhaft wie es uns möglich ist nachkommen.

          Harry Honig: „ich vermute, dieser artikel wurde (…) nachgeplappert.“

          News Top-Aktuell: Ihre „Vermutungen“ interessieren uns ebenso wenig, wie Ihre „Bezweiflungen“. Außerdem ist Ihre „Vermutung“ widersinnig, da Sie uns gerade eben noch eigene Quellen als „nicht so prall“ vorwarfen. Sie sollten sich also viellicht mal entscheiden, was Sie uns denn nun vorwerfen wollen.

          Harry Honig: „die von ihnen geforderte quelle http://www.n-tv.de/wissen/Wiederaufforstung-bringt-wenig-article3614001.html

          News Top-Aktuell: Na ganz „großartig“ Herr Honig. Sie berufen sich also auf den Artikel eines Nachrichtensenders, der schon in der Überschrift mit einer Lüge beginnt, die wie folgt lautet: „Kampf gegen Erderwärmung“.
          Allein schon das wirft die Frage auf: Welche „Erderwärmung“ denn bitte!?

          Für Menschen, die sich von den handelsüblichen Lügenmedien nicht verdummen und verkohlen lassen wollen, gibt es News Top-Aktuell. Wir veröffentlichen nämlich ausschließlich Tatsachen und Fakten, so auch in Sachen „Klima“ und dessen angeblicher „Erwärmung“, die in Tatsache eine Abkühlung ist!

          Dazu studieren Sie bitte die Artikel unter folgendem link: https://newstopaktuell.wordpress.com/category/marchen-aus-dem-hause-von-und-zu-schweinegrippe-und-klimawandel/

          Schon der erste Artikel dieser Rubrik führt den Unsinn, der unter dem von Ihnen genannten link zu finden ist, bereits vollständig ad absurdum.

          Harry Honig: „ja, der artikel ist verständlich aber nicht sachlich. daher überzeugt er mich nicht“

          Es ist uns überaus egal, was Sie „bezweifeln“ und „vermuten“, sowie was Sie für „sachlich“ oder „nicht sachlich“ halten.

          Wir klären klaren Wortes über Fakten auf, weisen auf Tatsachen hin und stellen Lügen richtig. Nicht mehr und nicht weniger.

          Es ist nicht unser bestreben Leute wie Sie zu „überzeugen“, da Leute wie Sie an überzeugenden Fakten sowieso keinerlei Interesse haben. Unser Klientel sind andere Menschen. Namentlich jene, die sich tatsachengemäß informieren und nicht von den handelsüblichen Medien belogen werden wollen.

          Harry Honig: „ich will nicht sagen, dass die geäußerte kritik falsch ist (nähe zu unternehmen, runde tische etc). aber die schlussfolgerungen (wwf holzt wald ab) sind schlicht nicht halt- und belegbar.“

          Die im Artikel befindlichen Videos beweisen das genaue Gegenteil. Allein was Sie hier äußern ist also schlichter Unfug, sowie haltlos. Aus diesem Grunde werden wir den Mummenschanz jetzt auch beenden und von Ihnen keine weiteren Kommentare mehr zulassen, da uns unsere Zeit für die Richtigstellung des von Ihnen sogar wiederholt behaupteten Unsinns schlicht zu schade ist.

          News Top-Aktuell

  2. Jim Goose sagt:

    @newstopaktuell

    Danke für den aufschlussreichen Artikel und dafür, dass ihr diesen „Harry Honig“-Spinner entstempelt habt.

    Eure Nerven möchte ich haben. Hätte der auf meiner Seite einen solchen Quatsch hinterlassen, dann hätte ich das dumme Geschreibsel einfach gelöscht und fertig.

    Respekt, dass ihr auf solche Unsinnschreiber und Krawallmacher auch noch minutiös eingeht. Die Nerven hätte ich gar nicht.

    Machts gut und weiter so 😉

    Gruß: Jim

    PS: Eigentlich hätte ich hier ja auch gern noch den link zu meiner page hinterlassen. Das muss ich mir aber leider verkneifen. Nacher taucht dieser „Harry Honig“-Schwachkopp auch noch auf meiner page auf und kritzelt da ebenfalls vollkommen dummes Zeug.

  3. […] Die Lügen der sogenannten Umweltschützer und Umweltverbände […]

  4. spellon sagt:

    *Kommentar ausgeblendet*

    News Top-Aktuell an den Kommentatoren:

    Vielleicht wussten Sie das noch nicht, aber verlogene Lobbykommentare schalten wir nur ganz selten frei, nämlich immer nur dann, wenn wir die Zeit aufbringen können, enthaltene Lügen und Unsinn ad absurdum zu führen. Die Zeit haben wir aber leider gerade nicht.

    Versuchen Sie es in 2 Wochen noch mal. Dann werden wir Ihren Kommentar gern und mit Freude auseinander nehmen und vollständig ad absurdum führen.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: