Braucht der Mensch einen Personalausweis?

 

 

Viele Menschen in Deutschland werden genötigt einen Personalausweis zu beantragen. Hierzu muß man als erstes wissen, dass sich diese Regelung nur an Personen und nicht an Menschen richtet.

Menschen sind geistig- beseelte Wesen und Personen sind eine Maske (lat. Persona) die juristisch in öffentlich rechtliche, natürliche und juristische Personen unterschieden werden aber im Grunde alle nur Personen sind.

In der Verfassung des Landes Hessen, vom 1. Dezember 1946, finden wir zu Menschen folgende Artikel:

Art. 1 [Gleichheit vor dem Gesetz]
Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich, ohne Unterschied des Geschlechts, der Rasse, der Herkunft, der religiösen und der politischen Überzeugung.

Art. 2 [Allgemeine Handlungsfreiheit; Vorbehalt des Gesetzes]
(1) Der Mensch ist frei. Er darf tun und lassen, was die Rechte anderer nicht verletzt oder die verfassungsmäßige Ordnung des Gemeinwesens nicht beeinträchtigt.

Art. 3 [ Leben, Gesundheit, Ehre, Menschenwürde]
Leben und Gesundheit, Ehre und Würde des Menschen sind unantastbar.

In Art. 2 finden wir aber auch unter Punkt 2 und 3 Regelungen, die sich nicht auf den Menschen beziehen (da diese im Widerspruch zu Art. 2 stehen würde) sondern auf einen „Niemand“ und auf einen „jemand“- also auf Personen.

(2) Niemand kann zu einer Handlung, Unterlassung oder Duldung gezwungen werden, wenn nicht ein Gesetz oder eine auf Gesetz beruhende Bestimmung es verlangt oder zulässt.

(3) Glaubt jemand durch die öffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt zu sein, so steht ihm der Rechtsweg offen.

Artikel 5 – Die Freiheit der Person ist unantastbar

Die Hessische Verfassung kennt demnach auch Unterschiede zwischen Menschen Art.1 und Personen Art.5.

Im Standartkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Palandt, BGB, 73. Auflage, finden wir eine Erklärung:

Eine natürliche Person wird geboren und in das Familienstammbuch eingetragen.

Eine JURISTISCHE PERSON wird gegründet und in Register, wie Handelsregister, Vereinsregister oder Geburtenregister eingetragen.

Beide sind danach rechtsfähig. Die Person vertritt sich selbst, während die juristische Person durch ihre im jeweiligen Register ausgewiesenen Organe oder ein Organ [Treuhänder] vertreten wird.

Die Person wurde und wird von der Verwaltung erschaffen (vom Standesscheinbeamten der Verwaltung- „Landesscheinbeamter“).

Die Geburtsurkunde ist der scheinamtliche Nachweis für die Geburt einer PERSON (Vermögensmasse, Stiftung, juristische Person).

Daher bezieht sich die Zuständigkeit der Verwaltung nur auf PERSONEN, gemäß Handels- Geburten- Melderegistereintrag, bzw. auf natürliche PERSONEN, die einen (Bundes-) Personalausweis besitzen und die sich als Organverwalter/Treuhänder einer im Melderegister eingetragenen juristischen Person/Treuhand/Stiftung zu erkennen geben bzw. ausweisen.

Weder ein Staat, noch ein handelsrechtliches Unternehmen (Firma), darf über den Mensch Autorität ausüben, ohne dass sich Mitarbeiterinnen oder Mitarbeiter mit dem Status „Beamter“ schuldig und auch strafbar machen.

Eine juristische Person ist eine Personenvereinigung, Stiftung oder eine Vermögensmasse, die aufgrund gesetzlicher Anerkennung rechtsfähig ist – das heißt, selbst Träger von Rechten und Pflichten sein kann, dabei aber keine natürliche Person ist.

JURISTISCHE PERSONEN sind demzufolge Rechtssubjekte, die keine Menschen sind.

Eine JURISTISCHE PERSON, die keine „Vermögensmasse“ ist, ist eine Sache und somit ein unbeseeltes Sach-Gebilde/Objekt (§ 90 BGB: „Sachen im Sinne des Gesetzes sind nur körperliche Gegenstände.“)

Der Mensch ist nicht rechtsfähig, denn vor (davor) dem Gesetz sind alle Menschen gleich (vergl. Art. 1 Hess.Verf.).

Nach (danach) dem Gesetz sind alle Menschen ungleich, denn: hat der Mensch Rechte übertragen bekommen, dann ist er nicht mehr als Mensch zu betrachten, sondern als Person.

Verboten ist daher auch, Menschen als Objekt, also als Person zu behandeln [BVerfGE 63, 332/337].

Die Zuständigkeit und Verpflichtung aller (schein)staatlicher Gewalt, dem Menschen gegenüber, ist es vor allem anderen, die Würde des Menschen zu achten und zu schützen (vergl. Hessische Verfassung).

Aufgrund der Gesetzeslage nach römischen Recht bezieht sich die Verwaltung im Vereinigten Wirtschaftsgebiet (Art. 133 GG) immer auf eine JURISTISCHE PERSON/Stiftung/Treuhand gemäß Geburtsurkunde (Treuhand, wird vom BUND verwaltet) und nicht auf die natürliche Person, die von einem Menschen im Geschäftsleben genutzt wird.

Der Mensch ist das mit Verstand und Sprachvermögen begabte Lebewesen, von seiner Geburt bis zu seinem Tod.

Der Mensch steht im Mittelpunkt des von ihm gestalteten Rechts. Er hat bestimmte grundlegende Rechte gegenüber dem Staat (Jur.Wörterbuch, Gerhard Köbler).

Der Mensch hat Rechte gegenüber dem Staat, aber keine Pflichten – also das Recht Steuern zu bezahlen aber nicht die Pflicht.

Die sogenannten Behörden verweisen immer auf § 1, Abs. 1 Personalausweisgesetz (PAuswG) vom 18. Juni 2009 der da lautet:

(1) Deutsche im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes sind verpflichtet, einen Ausweis zu besitzen, sobald sie 16 Jahre alt sind und der allgemeinen Meldepflicht unterliegen oder, ohne ihr zu unterliegen, sich überwiegend in Deutschland aufhalten. Sie müssen ihn auf Verlangen einer zur Feststellung der Identität berechtigten Behörde vorlegen.

Es geht in diesem § um einen Ausweis, nicht um einen „Personal-Ausweis“.

Um sich als Deutscher im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes ausweisen zu können, bedarf es jedoch eines Staatsangehörigkeitsausweises.

Dieser ist beim Ausländerscheinamt des Landkreises zu beantragen und wird nach Prüfung der Abstammung vom sogenannten „Regierungspräsidium“ ausgestellt.

Erst dann kann der Antragsteller glaubhaft nachweisen, dass er Deutscher im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes ist. Diese Aussage muß relativiert werden.

Eine natürliche Person, sowie eine juristische Person, können eine Staatsangehörigkeit haben. Der danieder gekommene Mensch hat keine Staatsangehörigkeit.

Er kann sie beantragen nach dem Rechtsstatus des Landes. Ein Mensch in seiner Rolle als natürliche Person kann z.B. eine Staatsangehörigkeit nach dem RuStAG beantragen, aber diese Staatsangehörigkeit können nur die Bundesstaaten also Großherzogtum Hessen, Königreich Würtemberg oder Königreich Bayern vergeben, die jedoch mangels hoheitsrechtlicher Befugnisse nicht handlungsfähig sind.
Dementsprechend kann ein Antragsteller zwar die Voraussetzungen für eine Staatsangehörigkeit nach dem RuStAG erfüllen, doch kann er sie nicht erlangen.

Die Firma „Bundesrepublik Deutschland“ hat als Verein (BUND = Verein) in ihren Statuten das StAG von 1934 aufgenommen. Daher kann sie auch nur eine Staatsangehörigkeit gemäß dem StAG für ihre juristischen, selbst erschaffenen Personen/Stiftungen vergeben.

Hierzu das Bundesverfassungsgericht im TESO Beschluss BverfGE 77, 137:

„Das Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz kennt eine Einbürgerung durch bloße Aushändigung eines deutschen Personalausweises oder Reisepasses nicht.

Das bedeutet: Ein Personalausweis der Firma „Bundesrepublik Deutschland“ oder ein Reisepass ist kein Nachweis, dass die Person deutscher Staatsbürger ist.

Nur mit dem Staatsangehörigkeitsausweis gilt die deutsche Staatsangehörigkeit für die Person als nachgewiesen!

Kein Staatsangehörigkeitsausweis = kein Deutscher / keine Deutsche = Ausländer.

Diese Tatsache wird auch durch das Aufenthaltsgesetz (AufenthG) bestätigt:

In der Begriffsbestimmung zum Aufenthaltsgesetz (AufenthG) finden wir in § 2:

(1) Ausländer ist jeder, der nicht Deutscher im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes ist.

Die sogenannten „Behörden“ dürfen demnach einer Person keinen Personalausweis ausstellen, wenn sie keinen „gelben Schein“- Staatsangehörigkeitsausweis vorweisen kann.

Doch schauen wir weiter. Im Übereinkommen über die Rechtsstellung der Staatenlosen vom 28. September 1954, BGBl. 1976 II S. 474 heißt es:

Artikel 27 Personalausweise
„Die Vertragsstaaten stellen jedem Staatenlosen, der sich in ihrem Hoheitsgebiet befindet und keinen gültigen Reiseausweis besitzt, einen Personalausweis aus.“

Dieser Artikel ist schlüssig mit dem Urteil BverfGE 77, 137 i.V. mit dem AufenthG § 2. Denn ohne Staatsangehörigkeitsausweis ist die Person lediglich ein Staatenloser, indes: ein Ausländer.

Hier stellt sich die Frage, ob ein Reisepass, was rechtlich ein Passierschein, ein militärischer Verwaltungsvorgang ist, ein „gültiger Reiseausweis“ sein kann.

Hierzu das Passgesetz vom 19. April 1986 (BGBl. I S. 537) § 1 – Passpflicht

(1) Deutsche im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes, die aus dem Geltungsbereich dieses Gesetzes [dieses Gesetz hat keinen räumlichen Geltungsbereich, was seine Nichtigkeit zur Folge hat] aus- oder in ihn einreisen, sind verpflichtet, einen gültigen Pass mitzuführen und sich damit über ihre Person auszuweisen. Der Passpflicht wird durch Vorlage eines Passes der Bundesrepublik Deutschland im Sinne des Absatzes 2 genügt.

(2) Als Pass im Sinne dieses Gesetzes gelten:

1. Reisepass,
2. Kinderreisepass,
3. vorläufiger Reisepass,
4. amtlicher Pass
a) Dienstpass,
b) Diplomatenpass,
c) vorläufiger Dienstpass,
d) vorläufiger Diplomatenpass.

Nun wieder die Frage: Mit welchen Ausweisen muss sich eine PERSON in Deutschland ausweisen? Mit dem Reisepass (der kein Ausweis ist, sondern lediglich ein Passierschein) oder mit dem Personalausweis oder gar mir dem Staatsangehörigkeitsausweis?

Das PAuswG § 1 Abs. 1 spricht lediglich von einem Ausweis, nicht von einem Personalausweis, wobei Personalausweise nur an Staatenlose vergeben werden.

Mit der Vorlage eines Staatsangehörigkeitsausweises (am besten mit einer Haager Apostille versehen) ist eine Person keine staatenlose mehr, was bedeutet, dass ein Staatsangehöriger keines Personalausweises bedarf.

Kann eine Person sich als Deutscher Staatsangehöriger ausweisen, so ist ihr ein Deutscher Reisepass auszustellen, wobei das ständige mitführen keine Notwendigkeit darstellt. Lediglich beim Verlassen Deutschlands ist ein Reisepass vorzulegen.

Und wer unterliegt der Meldepflicht?

Bürger/PERSONEN, indes Staatsbürger, unterliegen nicht der Meldepflicht (vergl. PAuswG Abs 1 Satz 1)

Maßgeblich sind hier das „Einwohnermeldegesetz“ für Einwohner und das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) für Bürger.

Bürger sind solche PERSONEN, die gewisse Rechte und Ansprüche inne haben. Einwohner haben diese Rechte nicht!

Worin unterscheidet sich ein Einwohner vom Bürger?

Einwohner einer Ortschaft ist der Bewohner einer Gemeinde oder eines Stadtviertels und daraus folgend eines Landes.

Es handelt sich dabei um einen öffentlich-rechtlichen Begriff, der sich von dem des Bürgers dadurch abgrenzt, dass letzteren besondere Rechte und Ansprüche zugewiesen sind.

Auf dem Einwohnerbegriff beruht das in Deutschland geltende Melderecht. Daher ist es sehr von Bedeutung, ob man ein Bürger oder ein Einwohner ist, denn es ist nicht das Gleiche.

Öffentlich-rechtlich ist ein Einwohner einer Gemeinde, „wer nach objektiver Betrachtungsweise in ihr eine Wohnung innehat, die darauf schließen lässt, dass er die Wohnung beibehalten und benutzen wird“.
Deshalb erfasst der Begriff nicht nur gemeldete und in der Einwohnermeldedatei mit seinen Daten eingetragene Bewohner, sondern auch längerfristige Aufenthalte zum Zwecke der Ausbildung oder des Studiums.

Als Bürger (lat. civis) werden die Angehörigen eines Staates und einer Kommune bezeichnet.

Im staatsrechtlichen Sinne ist der Staatsangehörige der Staatsbürger – auf kommunaler Ebene der Bürger einer Stadt oder Gemeinde.

Aus der Staatsangehörigkeit resultieren die bürgerlichen Ehrenrechte (Rechte und Befugnisse), wie aktives und passives Scheinwahlrecht.

Das Kommunalrecht unterscheidet den Gemeindebürger, der als Staatsangehöriger zur politischen Mitwirkung berechtigt ist, vom Einwohner der Gemeinde.

Ein Bürger, bzw. ein Staatsbürger hat besondere Rechte und Ansprüche an den Staat/die Gemeinde.

Diese Rechte und Ansprüche ergeben sich aus der Gebietskörperschaft, dem souveränen Staat, dem diese PERSON (Maske) angehört.

Seine Grundrechte sind in der Verfassung des Staates festgeschrieben, dem der Bürger bzw. der Staatsbürger angehört.

Ein Mensch hat keine Grundrechte, denn er ist nicht rechtsfähig und darf alles tun und lassen, was die Rechte anderer nicht verletzt.

Rechtsfähig wird ein Mensch in diesem Unrechtsystem nur über seine natürliche Person.

Einen Menschen kann man fotografieren und ein Bild von ihm anfertigen. Von einer PERSON ist das nicht möglich, es sei denn, man fotografiert dessen Geburtsurkunde.

Der Wohnsitz eines Bürgers ist in treffender Weise im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) geregelt. Darin steht unter § 7:

Wohnsitz, Begründung und Aufhebung

(1) Wer sich an einem Orte ständig niederlässt, begründet an diesem Orte seinen Wohnsitz.

(2) Der Wohnsitz kann gleichzeitig an mehreren Orten bestehen.

(3) Der Wohnsitz wird aufgehoben, wenn die Niederlassung mit dem Willen aufgehoben wird, sie aufzugeben.

Das BGB ist, wie der Name schon sagt, maßgeblich für Bürger und ist Bestandteil des „Deutschen Rechts“ in der Fassung bis 1913.

Von „Wohnhaft“ wir im allgemeinen in Verbindung mit Einwohnern gesprochen, um deren Identität und Wohnungen feststellen und nachweisen zu können.

Einwohner sind nicht im Besitz von „bürgerlichen Rechten“, da es sich ansonsten nicht um Einwohner sondern um Bürger handeln würde.

Bei Einwohnern handelt es sich in der Regel um staatenlose, ausländische oder rechtlose Personen.

Aus der Bedeutung des Wortes „Wohn-haft“ geht bereits hervor, dass die Bewegungsfreiheit dieser Personen eingeschränkt ist, woraus sich scheinbar eine Meldepflicht ergibt, in dem der ständige oder vorübergehende Aufenthalt dieser Personen erfasst wird.

Nach römischem Recht, die Grundlage der deutschen Rechtsordnung, unterscheidet man die Rechtsfähigkeit von PERSONEN wie folgt:

Capitis Diminution Minima
occurs when a man’s family relations alone were changed
(Peter Mustermann) – Geringste Einschränkung von Rechten.

Capitis Diminution Media
occurs when a man loses his right of citizenship but not his rights to liberty
(Peter MUSTERMANN) – Bürgerrechte verloren aber in Freiheit.

Capitis Diminution Maxima
occurs when a man’s condition changes from freedom to bondage, hen he became a slave.
(PETER MUSTERMANN) – Bürgerrechte und Freiheit verloren.

Im Personalausweis der Firma „BRD“ finden wir den derzeitigen Personenstand einer Person in Form der Schreibweise (Klein-/Großschreibung).

Mit der Beantragung eines Personalausweises der Firma „BRD“ verzichtet der Antragsteller in seiner Rolle als Organ der juristischen Person auf der juristischen Person ggf. zustehenden „bürgerlichen Rechte“ und begibt sich freiwillig in seiner Rolle als natürliche Person für zehn Jahre in die Sklaverei, einer sogenannten „temporären Form“ der Sklaverei, dessen Vormund (Herr/Besitzer) die Treuhandgesellschaft „Der Bund“ ist, der im Auftrag der Militärregierung (den drei westlichen Besatzungsmächten) Deutschland als ganzes verwaltet.

Mit dem Verzicht auf seine „Bürgerlichen Rechte“ verzichtet der Antragsteller auch auf seine Zugehörigkeit zu einer Gebietskörperschaft (Staat) wodurch die „Staatenlosigkeit“ eintritt.

Im Gesetz zu dem Übereinkommen vom 28. September 1954 über die Rechtsstellung der Staatenlosen (BGBl. 1976 II, Nr. 22, S. 474ff., ausgegeben zu Bonn, am 22. April 1976) finden wir in Artikel 27. Personalausweis:

„Die Vertragsstaaten stellen jedem Staatenlosen, der sich in ihrem Hoheitsgebiet befindet und keinen gültigen Reiseausweis besitzt, einen Personalausweis aus.“

Kommen wir zur Eingangsfrage zurück, die wie folgt zu beantworten ist:
Der Mensch braucht keinen Personalausweis, es sei denn, er möchte sich von der Treuhand mit Namen „Der BUND“ verwalten lassen.

Mit einer Antragstellung wird ein Vertrag zwischen dem BUND und der natürlichen Person (des Menschen) als Organverwalter (der juristischen Person) über die juristische Person/Bond/Stiftung geschlossen, die damit auf ihre bürgerlichen Rechte verzichtet.

Der Mensch muss sich in bestimmten Fällen ausweisen können, wenn er von sogenannten „Amtspersonen“ in seiner Freiheit bedrängt wird.

Hierzu eignet sich ein Auszug aus dem Personenstandsbuch des Standesamtes seines Geburtsortes, der mit einer Haager Apostille versehen ist.

Auch ein Staatsangehörigkeitsausweis ist, wenn er mit einer Haager Apostille versehen ist, ein international anerkanntes Ausweisdokument.
Ein Mensch braucht aber keinen Staatsangehörigkeitsausweis – das ist alles nur Fiktion, da das hiesige Land sowieso kein Staat ist.

Der Staatsangehörigkeitsausweis ist auch wieder nur ein Ausweis für die PERSON – und zwar im Fall der Firma „Bundesrepublik Deutschland“ – für die juristische Person – für das Hütchen im Monopoly-Spiel.

Egal welche Nachweise der Mensch zu seiner Herkunft eingereicht hat: er erhält einen Staatsangehörigkeitsausweis nach dem StaG von 1934 und nicht nach dem RuStaG von 1913, da die „Bundesrepublik Deutschland“ als eingetragene Firma, eben nicht Rechtsnachfolgerin des Deutschen Reiches ist.

Spätestens mit dem Jahr 1918 endete alle Staatlichkeit und es begann die Privatwirtschaft, getarnt in einer scheinstaatlichen Vereinsstruktur.

                                                                                                                                
https://newstopaktuell.wordpress.com/        News Top-Aktuell abonnieren

Lesen Sie bei uns, was NIE in der Zeitung steht! 

NEWS TOP-AKTUELL

Aktuelle Nachrichten, Schlagzeilen, „breaking news“ und Eilmeldungen aus aller Welt,
den Tatsachen entsprechend aufbereitet

 

Werbeanzeigen

8 Responses to Braucht der Mensch einen Personalausweis?

  1. Michel sagt:

    NTA hat geschrieben : Spätestens mit dem Jahre 1918 endete alle Staatlichkeit.
    Völlig richtig. Es wäre an der Zeit, dass mehr Leute das begreifen. Wollte man noch genauer hinterfragen, so müsste man eigentlich den 3. X. 1918 angeben; die Regierung des Prinzen Max wurde von S.M. nicht mehr offiziell anerkannt. Wie könnte man auch…
    Bravo, NTA !

    • Ein Verarschter sagt:

      Ab dem 25.05.2018 sollen Grundrechte eingeschränkt werden:
      Bundeskriminalamtgesetz (BKAG) Artikel 1 G. v. 01.06.2017 BGBl. I S. 1354 (Nr. 33) Geltung ab 25.05.2018, § 89 Einschränkung von Grundrechten.

      News Top-Aktuell:

      Wir werden uns das anschauen. Gültig kann das sowieso niemals sein, da hierzulande niemand die erforderlichen hoheitsrechtlichen Befugnisse besitzt, Gesetze inkraft zu setzen.

      Nachdem, was mir vor ca. 2,5 Jahren von diesen Verbrechern schon angetan wurde, kann es sich weitergehend nur noch um Mord und Totschlag handeln, was aber auch wiederum von dieser Bevölkerung, ohne zu murren hingenommen wird.

      Jetzt fängt die Grillzeit und sonstiger Fun wieder an. Warum sollte sich (wie sollte sich) vor allem die deutsche Bevölkerung da Gedanken machen, was hierzulande los ist und abläuft!? Deutschland ist mittlerweile endgültig besiegt, was sich seine Bevölkerung einzig und alleine auf die Fahne schreiben kann.

      Ich habe in den letzten 10 Jahren in meiner Umgebung nicht eine/n kennengelernt, die/der diesbezüglich und überhaupt sich auch nur ansatzweise je Gedanken machte und noch macht.

      News Top-Aktuell:

      Da haben wir dankenswerterweise andere Erfharungen machen können.

      Sollte was dran sein, an dieser Einschränkung, so werden vorallem wir davon Kenntnis erlangen, und das schnellstens.

  2. Thorsten sagt:

    Eine weitere gute Ausarbeitung.
    Aber wann lernt ihr dazu? 🙂

    News Top-Aktuell:

    Wir lernen jede Tag dazu.

    Wie soviele, macht auch ihr den markanten Fehler, das Staatenlosen-Übereinkommen zu zitieren und zu behaupten es greift Artikel 27.

    News Top-Aktuell:

    Wir haben nichts dergleichen in unserem Artikel behauptet. Wir nannten Artikel 27 lediglich.

    Lest es nochmal, und diesmal vollständig inklusive allen Anhängen 🙂
    Im Anhang des Übereinkommens werden zur Zustimmung abweichende Regelungen getroffen:
    Artikel 27 wird explizit nicht für die BRD angewandt.

    News Top-Aktuell:

    Blöderweise ist die Ratifikationsurkunde der Firma „BRD“ erst am 26.Oktober des Jahres 1976 beim sogenannten „Generalsekrätär der Verinten Nationen“ eingetrudelt. Das Problem geht schon damit los, dass hockriminelle Bedienste einer Firma keine Befugnisse besitzen, was auch imer zu ratifizieren.

    Fazit: Zustimmungen, Ablehnungen und/oder Vorbehalte, welche aus der Ratifikationsurkunde der Firma „BRD“ hervorgehen, hatten noch nie eine Relevanz.

    Zur Erinnerung:
    https://newstopaktuell.wordpress.com/2017/03/09/verlangen-sie-was-ihnen-zusteht-reisepass-deutsches-reich/comment-page-5/#comment-72426

    „(BGBl. II S. 473)
    Die BRD hat „das Abkommen mit folgender Maßgabe zugestimmt:
    Art. 1 (2.) „Artikel 27 des Übereinkommens wird nicht angewandt.““

    News Top-Aktuell:

    Die „BRD“ ist eine hochkriminelle einegtragene Firma, deren Bedienstete (mangels hoheitsrechtlicher Befugnisse) absolut gar nichts können und gar nichts dürfen. Die Firma „BRD“ kann keine Übereinkommen ratifizieren – auch nicht derer hochkriminelles Personal, da das hochkriminelle Personal der Firma „BRD“ hierzulande lediglich „Regierung“ und „Opposition“ vorgaukelt.

    Wir erinnern daran, dass das Wahlgesetz seit 1956 ungültig ist. Im hiesigen Land existiert seit (mindestens) diesem Zeitpunkt niemand, der rechtlich verbindlich Ablehnungen oder Zustimmungen geben könnte und schon gar nicht dürfte.

    Herzliche Grüße, Thorsten

    News Top-Aktuell:

    Selbige auch für Sie.

  3. Joe sagt:

    Da wir sowieso nur in einer Staatssimulation leben, gibt es beim Personalausweis innerhalb der EU keinerlei Nachteile.

    News Top-Aktuell:

    Offenbar haben Sie unseren Artikel nicht gelesen oder nicht verstanden.

    Für jemanden der nicht verreist reicht das aus. Bei einem Reisepass muss man dagegen seine Fingerabdrücke abgeben.

  4. Ariovist sagt:

    Zur Erstbeantragung von Perso oder Reisepass benötigt man meines Wissens nach die Geburtsurkunde. Die Geburtsurkunde wird aus dem Geburtsregister abgeleitet und aus der Geburtsurkunde somit wiederum Perso oder Reisepass.

    Das Geburtsregister ist somit die UR-KUNDE aus der alle anderen Identitätsnachweise abgeleitet werden.

    Ich hatte jedenfalls für ein anderes Anliegen einen zurückgewiesenen Auszug aus dem Geburtsregister einmal derart begründet und danach wurde dieser akzeptiert. Die Dame hat diesen Auszug sicherlich nicht willkürlich akzeptiert, sondern wusste genau um seinen Stellenwert und hatte lediglich gehofft, dass ich das nicht weiß.

    Perso oder Reisepass erhält man aber nicht automatisch wenn man die Geburtsurkunde vorlegt, sondern muss diese beantragen und unterschreiben. Man begründet damit ein Vertragsverhältnis, das offensichtlich noch nicht einmal Volljuristen durchschauen, nämlich einen Knebelvertrag. Zusätzlich wird man durch angedrohte Strafzahlung zu diesem Vertragsverhältnis genötigt.

    Somit sollte der Vertrag von vornherein durch Nötigung, Knebelung und mangelnde Aufklärung nichtig sein, spätestens aber mit Ablauf der Gültigkeitsdauer.

    Eine internationale Geburtsurkunde oder einen Auszug aus dem Geburtsregister, jeweils apostilliert, sollten eigentlich als Ausweis ausreichen. Eine Haager Apostille hat sicherlich auch eine andere rechtliche Gültigkeit als alles, was von der BRD vorgeblich legitimiert wird.

    Sicherlich wird es nicht einfach sein beispielsweise die Geburtsurkunde noch mit Lichtbild versehen zu bekommen, aber im Zusammenhang mit einem anderen Lichtbildausweis, z. B. Führerschein oder abgelaufener Pass sollte es funktionieren.

    News Top-Aktuell:

    Wir haben da eine viel bessere Idee ausgeklügelt:

    Man nehme ein sauberes Blatt Papier unter notiere auf diesem alles, was in einen Ausweis hinein gehört. Dann nehme man diesen selbsterstellten Ausweis, ein Lichtbild, einen Zeugen, sowie seine beglaubigte Geburtsurkunde, und lasse sich die Angaben auf dem selbsterstellten Ausweis von einem Notar beglaubigen. Dieser kann dann auch gleich das Lichtbild auf diesen aufsiegeln. Schon hat man ein ordentliches und erstmalig sogar gültiges Ausweisdokument, da das ganze Gezeugse, was in sogenannten „Bürgerbüros“ zu bekommen ist, sowieso Fälschungen sind.

    Denn wenn man sich z.B. bei der Bundespolizei einen Notreiseausweis ausstellen lassen will, dann funktioniert das auch auf diese Weise:
    https://www.marburg.de/buergerservice/dienstleistungen/notreiseausweis-passersatz-fuer-auslaender-beantragen-900000415-0.html?myMedium=1

    Welche Unterlagen werden benötigt?
     Nachweis der Identität und Staatsangehörigkeit – üblicherweise durch den abgelaufenen Reisepass oder Personalausweis in Ausnahmefällen auch durch
     Kopien des abgelaufenen Reisepasses oder Personalausweises oder
     Ihre Geburtsurkunde in Verbindung mit einem amtlichen Lichtbildausweis (z.B. Führerschein)

    Ein blauer Deutscher Pass ist natürlich das Optimum.

    News Top-Aktuell:

    Ist er nicht, denn den kann hierzulande niemand in gültiger Form ausstellen.

    Leider sind der Willkür den Schein-Ämtern Tür und Tor geöffnet, weil wir uns zu viel gefallen lassen und weil wir uns leider viel zu sehr täuschen lassen und obendrein weil wir als Volk einfach nicht zusammenhalten.

    News Top-Aktuell:

    So ist es.

    Vielen Dank für euren wieder sehr guten und zur Aufklärung und zur NOTWENDE notwendigen Artikel, damit wir nicht alle irgendwann nur noch gechipt unterwegs sein dürfen!

    Viele Grüße für ein schönes Wochenende!

    News Top-Aktuell:

    Viele Grüße auch für Sie und vielen Dank für Ihren vielen Dank 🙂

  5. Thorsten sagt:

    Um noch etwas Licht auf die unterschiedlichen Urkunden zu werfen:
    1. Auszug aus dem Geburtenregister = Urkunde der leiblichen Geburt eines Menschen mit Familiennamen (natürliche Person)
    Hier steht beispielsweise geschrieben: „Der Knabe ist dann und wann in sowieso als Kind der Eltern geboren“.
    2. Geburtsurkunde = „Gründungsurkunde“ der juristischen Person (Fiktion) mit gleichlautendem Namen, wie der Mensch. Dies ist die Maske und einzige Andockstelle der hiesigen Verwaltungen.

    @Ariovist „Sicherlich wird es nicht einfach sein beispielsweise die Geburtsurkunde noch mit Lichtbild versehen zu bekommen“

    Ich habe meine eigene Geburtsurkunde erstellt, etwas abgeändert und umformatiert, in die passende Form gebracht, mit Lichtbild und Stempel – in unterschiedlichen Größen von Scheckkartenformat fürs Portemonnaie bis faltbares A5 und zusätzlich laminiert. Sieht schon recht professionell aus.
    Habe es kostenlos von der Kirche beglaubigen und siegeln lassen, selbst das Foto trägt einen Stempel. Solange hier das Konkordat mit dem Vatikan besteht, kann da niemand meckern.
    Mit diesem meinem Ausweis bin ich bereits erfolgreich ins Ausland geflogen.
    Ich ernte natürlich immer wieder krumme Gesichter und blöde Fragen. Und meine Antwort lautet immer und immer wieder: „DAS IST mein Ausweis“. Er wird bisher überall akzeptiert.

    Übrigens sind die Kirchen schon längst angehalten worden, keine solchen Urkunden mehr zu beglaubigen.

    Die beste Alternative ist der vorläufige (grüne) Reisepass!
    Er stellt einen Interregnum-Pass dar, wird von der Gemeinde selbst ausgestellt (nicht vom Bund) und trägt innen wie außen das korrekte Hoheitssymbol. Ideal, allerdings nur ein Jahr gültig.
    Natürlich rücken die Verwaltungen diesen Reisepass nicht mehr raus und verweisen auf den vorläufigen Peronalausweis als Alternative oder den Antrag im Eilverfahren (3 Tage Wartezeit).
    Mir hat man ihn mehrere Male verweigert.
    Wer den grünen will braucht eine wasserdichte Begründung, z.B. Reiseunterlagen und der Aussage, dass es morgen früh schon losgeht. Natürlich in jenes Land, in dem keine vorläufigen- oder Ersatzausweise ausreichen.

    Herzliche Grüße, Thorsten

    News Top-Aktuell:

    Herzliche Grüße auch für Sie.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: