Bestätigt! Schreiben ohne Unterschrift nicht gültig

 

 

Immer wieder derselbe unwahre Satz, unter sogenannten „behördlichen“ Schreiben: “Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und ist ohne Unterschrift gültig”.

Was ist da dran? Nichts ist da dran! Ohne Unterschrift ist selbstverständlich gar nichts gültig!

Hier eine klare und absolut eindeutige Aussage dazu, von einem sogenannten Richter:

 

 

Na da schau her: Auch ein maschinell erstelltes Schreiben ist nicht ohne Unterschrift gültig.

Damit vollstreckt das scheinamtliche Terrorgesindel, in Form von sogenannten „Gerichtsvollziehern“, sogenannten „Polizisten“ und ähnlichen Geschmeiß, gegen jedes Recht und somit

absolut widerrechtlich!

Das ist Faschismus, wie er faschistischer gar nicht sein könnte – aber üblich, wenn ein Land von Nazis, bzw. von Nachfolgenazis verwaltet wird!

Die Nachfolgenaziverwaltung macht was sie will – und in dem oben abgelichteten Schreiben relativiert sich das: Der sogenannte „Richter“ selbst unterschrieb nicht – nur eine Bedienstete unterschrieb mit einer “Paraphe”.

Vielleicht wachen nun endlich auch mal die sogenannten „Behördenmitarbeiter(innen)“ und Vollstreckungsbüttel auf! Wie lange wollen die sich denn eigentlich noch missbrauchen lassen?!!

                                                                                                                                
https://newstopaktuell.wordpress.com/        News Top-Aktuell abonnieren

Lesen Sie bei uns, was NIE in der Zeitung steht! 

NEWS TOP-AKTUELL

Aktuelle Nachrichten, Schlagzeilen, „breaking news“ und Eilmeldungen aus aller Welt,
den Tatsachen entsprechend aufbereitet

 

7 Responses to Bestätigt! Schreiben ohne Unterschrift nicht gültig

  1. kairo sagt:

    Das Schreiben ist aber ohne jeden Wert.

    News Top-Aktuell:

    Aber ganz im Gegenteil. Das Schreiben ist sogar von höchsten Wert, denn das kann man verwenden, wenn mal wieder behauptet wird, dass irgendwelche Schreiben ohne Unterschrift gültig seien.

    Was gibt es besseres, als ein Schreiben, in welchem ein sogenannter „Richter“ mitteilt, dass ohne Unterschrift keine Gültigkeit besteht? Richtig. Es gibt im Grunde nichts besseres.

    Erstens stammt es ja nur von einem „sogenannten Richter“. Zweitens ist es nicht von ihm unterschrieben, sondern nur von einer Justziangestellten. Drittens hat auch die sich nicht mit einer ordentlichen Unterschrift verewigt (Vor- und Zuname, mindestens zwei Buchstaben deutlich erkennbar), sondern nur mit einem Krakel.

    News Top-Aktuell:

    Darum geht´s ausnahmsweise mal nicht. Es geht viel mehr darum, dass ein sogenannter „Richter“ schriftlich (und somit beweiskräftig) mitgeteilt hat, dass ohne Unterschrift keine Gültigkeit besteht.

    Es dürfte für alle anderen scheinamtlichen Verbrecher nicht ganz so einfach sein, sich aus der Nummer ´rauszuwinden, wenn ein sogenannter „Richter“ mitgeteilt hat, dass ohne Unterschrift keine Gültigkeit besteht.

  2. renard sagt:

    Das mag ja alles gut und recht sein, ohne Unterschrift keine Gültigkeit. Doch wen interessiert das von dem übrigen Schergengesindel? Niemand! Dieser sog. „Richter“ wird höchstens belächelt und von denen für senil erklärt. Basta!

    News Top-Aktuell:

    Es ist beliebig egal, wer auch immer was auch immer belächelt. Das von uns veröffentlichte Schreiben ist eine durchaus schwergewichtige Bestätigung dafür, dass ohne Unterschrift keine Gültigkeit besteht.

    Viel zu viele Menschen nehmen so einen nicht unterschriebenen Fetzen Papier leider auch als gültig an, in Unwissenheit, dass dem nicht so ist.

    News Top-Aktuell:

    Um die Anzahl dieser Menschen zu verringern, betreiben wir unermüdlich Aufklärung.

    Das Recht steht doch nur noch auf dem Papier, und jeder „Amts“heini legt es so aus, wie er es braucht. Rechtsbankrott pur – und das seit Jahrzehnten!

    Hier hilft nur eines: ein richtiger, heftiger Wirbelsturm der dieses verbrecherische Gesindel samt Helfershelfern rigoros hinwegfegt.

    News Top-Aktuell:

    Helfen würde auch eine Bevölkerungsrevolution, bei welcher dieses verbrecherische Gesindel samt Helfershelfern rigoros aus dem Verkehr gezogen und lebenslänglich hinter Schloss und Riegel verfrachtet wird.

    • Ramona Herrmann sagt:

      Hallo renard.
      Bitte nicht so skeptisch sein. Ich habe durch diese Seite viel erprobt und ich kann es nur jeden empfehlen.

      Ich habe auch schon wieder an eine „Staatsanwaltschaft“ geschrieben und habe denen folgendes mitgeteilt: Wie kann eine Datenverarbeitsanlage genau dies Drucken, was auf mich abgestimmt wurde ohne jegliches zutun von Personen? Ich arbeite auch mit einer Datenverarbeitungsanlage und wenn ich will, kann ich Unterschreiben und wenn ich nicht will, dann Unterschreibe ich nicht.

      Ich schrieb auch dazu, dass der Unterschied zwischen Ihnen und mir folgender ist: Sie wollen was von mir – ich aber nicht von Ihnen.

      Ich habe dann zufällig noch einen tollen Artikel gefunden, in dem folgender Satz stand&gt: Und die private Haftung im Job ist auch der Grund, warum die Schreiben nicht mehr unterschrieben werden. < auch diesen Satz und natürlich noch aufgelistet wem es alles betrifft,habe ich beigefügt. Man muss die „Behörden“ mit ihren eigenen Waffen schlagen. Nur so hast du Erfolg. Nie klein beigeben.

      LG Ramona

  3. alexander SCHRÖPFER, der Schöpfer im Recht sagt:

    Damit hat auch dieses Schreiben keine Gültigkeit: Kein Richter unterschrieben und mit Parafe beglaubigt 🙂

    News Top-Aktuell:

    Wie schon erwähnt: Darum geht es ausnahmsweise mal nicht. Es geht viel mehr darum, dass ein sogenannter „Richter“ schriftlich (und somit beweiskräftig) mitgeteilt hat, dass ohne Unterschrift keine Gültigkeit besteht.

    Es dürfte für alle anderen scheinamtlichen Verbrecher nicht ganz so einfach sein, sich aus der Nummer ´rauszuwinden, wenn ein sogenannter „Richter“ mitgeteilt hat, dass ohne Unterschrift keine Gültigkeit besteht.

  4. Gaby Key sagt:

    *Kommentar ausgeblendet*

    News Top-Aktuell:

    Ihr Kommentar war/ist zur Veröffentlichung leider nicht geeignet, da er zu viele undefinierbare Abkürzungen und Konfusitäten enthielt.

    • renard sagt:

      Durch dieses menschenverachtende See- u. Handelsrecht in dem wir uns leider befinden, und jeder vollumfänglich privat für seine „Taten“ haftet, scheut jeder diese Unterschrift.

      Die, welche stellv. unterschreiben, sind sich überhaupt nicht bewusst, was sie da machen, da sie null Ahnung haben.

      Das einzige was helfen würde: raus aus diesem See- u. Handelsrecht – zurück zum Völkerrecht- weltweit!

      News Top-Aktuell:

      Da haben wir eine bessere Idee: Hin zum Menschenrecht und zu den Naturgesetzen, welche die einzigen sind, die Gültigkeit besitzen.

      Aber es gibt so viele Dummköpfe, nicht nur in Germany, die keinen blassen Schimmer haben, was läuft!!!
      Aber vielleicht geschehen doch noch Zeichen und Wunder, und wir kommen mit vereinten Kräften raus aus dieser Nazikolonie, bzw. diesem See- u. Handelsrecht?

      News Top-Aktuell:

      Wir arbeiten daran, die Kräfte anständiger Menschen zu vereinen.

  5. Rüdiger sagt:

    Hallo an alle durch die Justizmafia geschädigten Menschen.

    Auch ich kämpfe seit über einem Jahr gegen die Justizmafia des „Amtsgerichts“ Halle. Angeblich soll ich eine Ordnungswidrigkeit begangen haben, welche bis zum heutigen Tag weder durch die Ordnungsamtsmafia noch dem „AG“ unter Beweis gestellt wurden ist.

    News Top-Aktuell:

    Man kann gar keine „Ordnungswidrigkeit“ begehen, da das „Ordnungswidrigkeitengesetz“ nie gültig war. Diese Tatsache wird von justizschwerkriminellen sogenannten „Richtern“ natürlich ignoriert, damit Unrecht durchgezogen werden kann, um die Bevölkerung ausplündern zu können.

    Die offensichtlich und mutmaßlich geistig behinderte Richterin Liebsch vom „AG“ hat einen „Beschluss“ gefasst, welchen diese jedoch nicht persönlich unterzeichnet hat, da sie weiß, dass ihr „Beschluss“ auf keiner rechtlichen Grundlage steht.

    Mehrfache Aufforderungen diesen Beschluss zu annullieren hat diese mit allerlei Winkelzügen verhindert.
    Bedauerlich ist auch, dass die angeblichen Zeugen des angeblichen „Ordnungsamtes“ Halle, Herr Berger und Schuschel, anlässlich der Hauptverhandlung unentschuldigt fern geblieben waren, dafür aber zwei andere Personen des „Ordnungsamtes“ erschienen waren.

    Diese zwei Personen haben sich vor der Verhandlung auch noch mit der Richterin in ihrem Dienstzimmer ca. 20 Minuten unterhalten, was wohl einen klaren Rechtverstoß darstellt.

    Jetzt will die Stadtkasse bei mir den Betrag pfänden lassen.

    News Top-Aktuell:

    Das verstößt wiederum eindeutig gegen die HLKO (Artikel 46 und 47). Das interessiert selbstverständlich auch keinen sogenannten „Richter“. Also muss man anders vorgehen.

    Zuerst sollten Sie mal sämtliche Bankkonten leerräumen und kündigen, damit es da nicht zu Diebstahl Ihres Geldes kommen kann.

    Anschließend eröffnen Sie über eine dritte Person, die nicht von Justizschwerkriminellen und ähnlichen Dieben verfolgt wird, ein Online-Konto bei einer Bank. Das hat den Vorteil, dass Sie wieder ein Konto haben, darüber nach belieben verfügen können und das alles, ohne dass Ihr Name auftaucht, was Ihr Konto immun gegen scheinamtlichen Diebstahl macht.

    Zu empfehlen ist auch, sich beim sogenannten „Einwohnermeldeamt“ abzumelden und fortan abgemeldet zu bleiben. Dann sind Sie nämlich auch körperlich nicht mehr greifbar, da niemand weiß, wo Sie sind.

    Eine weitere Beschwerde meinerseits beim Präsidenten des „AG“ blieb erfolglos, im Gegenteil! Jetzt wird mir sogar noch gedroht, dass wenn ich diese Ungeheuerlichkeit in die Öffentlichkeit bringe, ich mit einem Strafverfahren zu rechnen habe.

    News Top-Aktuell:

    Das machen die Justizschwerkriminellen gern, auf eine berechtigte Beschwerde mit einer Drohung zu antworten. Ungeheuerlichkeiten gehören übrigens selbstverständlich der Öffentlichkeit mitgeteilt und da Sie das mit diesem Ihren Kommentar bereits getan haben, haben wir uns erlaubt, Ihren Namen etwas abzuändern, damit Ihre Identität nicht feststellbar ist.

    Es zeigt sich, dass wir offensichtlich schon wieder im Dritten Reich leben. Dort waren derartige Vorgänge an der Tagesordnung.

    News Top-Aktuell:

    Wieso „schon wieder im Dritten Reich leben“? In dieser Situation lebt die Bevölkerung seit vielen Jahrzehnten, da die Naziseuche nie ausgerottet wurde. Siehe: „klick“

    Die heutigen Nachfolgenazis haben im Auftrag der Besatzer (allen voran die amerikanischen Besatzer) die eigene Bevölkerung systematisch auszuplündern, wofür jedes Mittel angewendet wird, wovon kein enziges eine rechtliche Grundlage besitzt.

    Die Nachfolgenazis und deren scheinamtlichen Schergen sind daher via Bevölkerungsrevolution unschädlich zu machen, denn dann kann dieses Schwerverbrechergesindel nämlich schon mal keinen Schaden mehr verursachen.

Hinterlasse einen Kommentar