Andreas Clauss war ein sehr gut informierter Mensch, der sehr gut Menschen informierte. Er starb am 22. September 2016 an einem bösartigen Plattenepithelkarzinom (Stachelzellkrebs).
Im folgenden Video erklärt Andreas Clauss privat- und handelsrechtlich, wie sich das mit den scheinamtlichen Terroristen und Betrügerfirmen des hiesigen Landes so verhält:
Wir bedanken uns bei Andreas Clauss für seine unermüdliche Arbeit, bezüglich Freiheit und Gerechtigkeit.
Möge er in Frieden ruhen
https://newstopaktuell.wordpress.com/ News Top-Aktuell abonnieren
Lesen Sie bei uns, was NIE in der Zeitung steht!
NEWS TOP-AKTUELL
Aktuelle Nachrichten, Schlagzeilen, „breaking news“ und Eilmeldungen aus aller Welt,
den Tatsachen entsprechend aufbereitet
den Tatsachen entsprechend aufbereitet
News Top-Aktuell 
Gibt es den Text irgendwo zum runterladen um ihn dann den eigenen Bedürfnissen anzupassen und zu verwenden?
Oh Mann Leute dieser Abstammungsnachweis bis 1913 ist nur Geldschneiderei, sieht zwar schön im Familienstammbuch aus , ist aber unnötig!
Der Punkt ist folgender : die BRD hat im Jahre 2009 auf 2010 unter Schröder das RUSTAG rechtswidrig mit Hitlers STAG gleichgeschalten und dabei die unmittelbare Reichsangehörigkeit gelöscht. Die Bundesstaaten wurden ja schon von Hitler gelöscht . Dadurch sind wir alle a) staatenlos und b) alle BRD Bediensteten sind ohne Legitimation, denn gemäß Bundesbeamtengesetz war der oberste Dienstherr bis zu diesem Zeitpunkt „Das Reich !!“ Das wurde auch gelöscht . Der Gelbe Schein ist deswegen nutzlos weil Hitler’s STAG von 1934 rechtswidrig auf den 22.07.1913 rückdatiert wurde !
Daraus folgt diese Manipulationen waren a) illegal und b) das RUSTAG ist im vollem Umfang in der Urfassung gültig! Eine Abstammung nach deutschem Recht ist die vom VATER in den Grenzen vom 22.07.1913 , bei unverheirateten ist es die Mutter .
So daraus folgt war der Vater deutscher , seid ihr es auch , war es die Mutter auch , seid ihr doppelt abgesichert , da wir ja wissen , dass es in der BRD keine rechtsgültigen EHEN geben kann !
LG
Wenn der Gelbe Schein kein Nachweis ist, was braucht man dann? Reicht dafür dann der Geburtenregisterauszug der Vorfahren vor 1913?
Schau dir doch mal einen sogenannten “ Gelben Schein “ mal genauer an ! Wird darin der Staat genannt dem man angehört? Nein !! In den Dingern steht nur drinne , dass du deutscher bist , dies ist nur die Nationalität.
Nationalität und Staatsangehörigkeit sind aber 2 paar Schuhe . Die Nationalität bezeichnet die Eigenschaft eines Volkes und ist demnach folgerichtig ein Adjektiv.
Die Staatsangehörigkeit bezeichnet aber die Zugehörigkeit zu einem Staat, kann also nur ein Substantiv sein . ☺
Die Bezeichnung “ Deutsch “ wurde übrigens von Hitler eingeführt nach dessen Gleichschaltungsgesetzen ( STAG + Reichsbürgergesetz) , stand in den Ausweisen damals schon die Bezeichnung „Deutsch “ .
Davor waren es die Bundesstaaten da stand dann in den Ausweisen unter Staatsangehörigkeit “ Bayern , Hessen , Preußen etc.“
Der § 4 RuSTAG in der Urfassung lautet :“ deutscher ( Adjektiv =Nationalität ) ist , wer die Staatsangehörigkeit in einem des in §32 genannten Bundesstaates (Substantiv!!) besitzt. ..“
Hoffe jetzt wird es klarer ☺ aus der Staatsangehörigkeit des Bundesstaates folgte die mittelbare Reichsangehörigkeit des Deutschen Reiches, dies war so geregelt, damit ein Bayer in Hessen nicht als Ausländer galt . Die unmittelbare Reichsangehörigkeit war die Angehörigkeit der Schutzgebiete ( Kolonien) .
Hitler hat im Jahre 1934 die Heimatscheine gelöscht (Bundesstaatsangehörigkeit) , seitdem gab es nur noch die unmittelbare Reichsangehörigkeit ( Kolonialangehörigkeit) . Und diese unmittelbare Reichsangehörigkeit wurde von der BRD mit Wirkung zum 01.01. 2010 gelöscht und mit dem Begriff “ deutscher Staatsangehörigkeit “ ersetzt ! Des weiteren wurde das RUSTAG in STAG umbenannt und Hitler’s STAG rechtswidrig auf den 22.07.1913 zurückdatiert und mit dem RUSTAG gleichgeschaltet.
Fazit : dadurch sind wir alle staatenlos und die BRD hat bis runter auf die Kommunen ein Legitimationsproblem!
@BrdFassade …so wie du habe ich vor ein paar Monaten auch noch gedacht, denn das Netz schafft wirklich viele Verwirrungen. Es schadet aber nicht, sich immer wieder umzuhören oder sich hier und zu belesen. Und das tun wir doch alle, oder?
Ich habe hier nun ein Video gefunden, welches die Staatsangehörigeiktsurkunde plausibel, ohne Vorurteile, sachlich und recht fachkundig erklärt. Ist zwar fast eine Stunde lang, aber das tut es auch Not. Mich hat dieses Video überzeugt, obwohl ich wirklich ein sehr großer Zweifler, Pessimist und Skeptiker bin.
Ich stelle das Video mal ein, und hoffe, dass es das liebe NTA-Team nicht löscht:
Möge sich jeder nun einfach seine eigene Meinung über dieses Video bilden und sich vor allem die Tatsache vor Augen führen, warum „Ist deutscher Staatsangehöriger“ eben nicht dasselbe ist wie „besitzt die deutsche Staatsangehörigkeit“. Den Rest entnehmt aus dem Video. Es ist dort alles sehr gut erklärt und mit Nachweisen veranschaulicht.
In diesem Sinne und Dankesgrüße an NTA für diese Plattform; Frank.
Frank ich will Ihnen nicht zu nahe treten oder Sie belehren .
Wäre der „Staatsangehörigkeitsausweis “ der BRD völkerrechtlich korrekt , würde er dem Inhaber die Staatsangehörigkeit „Bundesrepublik Deutschland “ bescheinigen .
Dies ist aber nicht der Fall , daraus kann man nur einen Schluss ziehen : die Staatsangehörigkeit „Bundesrepublik Deutschland “ gibt es nicht und gab es nie.
Daraus kann nur folgen ,dass die BRD OHNE Staatsvolk ist .
Die Bezeichnung “ ist deutscher Staatsangehöriger “ im Gelben Schein ist eine Glaubhaftmachung und Täuschung im Rechtsverkehr. Richtig müsste es heißen “ …..besitzt die Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik Deutschland “ !
Und genauso so stand es in den alten Staatsangehörigkeitsausweisen gemäß RUSTAG drinne “ besitzt die Staatsangehörigkeit des Bundesstaates Preußen “ .
Und alles weitere ist Desinfo, lassen Sie sich nicht in die Irre führen , Täuscher und Seelenfänger gibt es zu Hauf.
LG
Das ist wohl wahr !
Die deutsche Sprache ist sehr eindeutig . Guter Einwand !
Update es stand sogar so drinne “ ….bescheinigt die Eigenschaft eines Staatsangehörigen des Bundestaat Preußen zu besitzen .“ Oo nur die „Eigenschaft “ ? Ist das nicht das selbe Spiel wie mit den BRD Scheinbeamten? Die auch nur die “ Eigenschaft“ eines Beamten haben ? War wohl Weimarer Republik.
Es müsste richtigerweise so lauten “ ist Staatsangehöriger des Bundesstaates Preußen “ (und so war es ursprünglich, also wurde in der Weimarer schon getäuscht !!!) .
Guter Einwand NTA man lernt nie aus!!
Vielen Dank für diesen Hinweis.
LG
Ich bin begeistert von euch beiden 😀