Ein Dokument muss, um Rechtsgültigkeit zu erlangen, nach BGB §126 unterschrieben sein.
Eine Unterschrift in Verbindung mit „i. A.“ (im Auftrag) oder „gez.“ (gezeichnet) sind keine rechtsgültigen Unterschriften.
Nach Aussage der Firma „Bundesgerichtshof“ gibt die Unterzeichnung mit dem Zusatz „i. A.“ (im Auftrag) zu erkennen, dass der Unterzeichnende für den Inhalt des Schreibens keine Verantwortung übernimmt.
In diesem Fall ist er nur Erklärungsbote und somit ist dieses Schreiben unwirksam. Die „Unterzeichnung“ mit „i. A.“ bedeutet also auch, dass es sich nicht um eine klagefähige Form handelt.
Gleiches gilt für ähnliche Unterschriftzusätze, wie bspw. „auf Anordnung“.
Dazu gibt es die „BGH“-Beurteilungen V ZR 139/87 vom 05.11.1987 und VI ZB 81/05 vom 19.06.2007.
Bestehe Sie auf ein Schreiben in klagefähiger Form!
Der Grund für dieses Handeln der Behördenbediensteten findet seine Ursachen in der weggefallenen „Staatshaftung“ in der „Bundesrepublik Deutschland“:
Aufhebung des „Staatshaftungsgesetzes“ (vom 26.6.1981 BGBI Teil I S.554) durch das sogenannte „Bundesverfassungsgericht“ (BVerfG 61, 149).
Nun wird also nach § 839 BGB mit gesamten persönlichen Vermögen selbst gehaftet, bzw. nach § 823 BGB.
An dieser Stelle verweisen wir zusätzlich auf § 56/1 des sogenannten „Beamtengesetzes“: „Der Beamte trägt für die Rechtmäßigkeit seiner dienstlichen Handlungen die volle persönliche Verantwortung.“
Daraus leitet sich eindeutig eine persönliche Haftung ab, die sich durchsetzen lassen wird, wenn das Unrecht in diesem Lande vom Recht abgelöst werden wird.
Kommen Sie mit einem vermeintlichen „Beamten“ in Kontakt, verlangen Sie in jedem Fall, dass er sich ausweist.
Sowohl Dienstausweis, wie auch den Personalausweis, ist vorzulegen. Notieren Sie sich den vollständigen Namen für spätere rechtliche Schritte.
Wird verweigert, sich Ihnen gegenüber auszuweisen, so stellt dies den Straftatbestand der Amtsanmaßung, wie auch der Rechtsbeugung dar.
Im Weiteren weisen wir ein Mal mehr darauf hin, dass im Hiesigen Lande keine Staatsgerichte existieren, sondern nur Handelsgerichte, denen Sie sich nicht unterordnen müssen.
Nach AHK-Befehl/Gesetz Nr. 35 sind alle Gerichtsstrukturen und Gerichte in der „Bundesrepublik Deutschland“, reine Handelsgerichte nach “Admirality Law”.
Das heißt: Erst mit Vertragsabschluß kommt ein Contract (Vertrag) zustande, womit das „Gericht“ als Handelsgericht und Handlungsgericht akzeptiert wird.
Dies kann man nach § 54 BGB jedoch zurückweisen. Machen Sie etwaige „behördliche Personen“ auf die Remonstrationspflicht (BBG §56) aufmerksam, in Verbindung mit der Auskunftspflicht.
Der § 15 Gerichtsverfassungsgesetz beinhaltete das in ‘Deutschland Staatsgerichte bestehen. Er wurde durch die Alliierten 1949 aufgehoben.
Mit dem 2. Bundesbereinigungsgesetz wurde am 29.11.2007 auch das Vorschaltgesetz zum Gerichtsverfassungsgesetz und somit das ganze Gerichtsverfassungsgesetz aufgehoben.
Im Weiteren wurde aufgehoben: die Strafprozessordnung (StPO), die Zivilprozessordnung (ZPO), OWiG (Ordnungswidrigkeitengesetz) wie auch das Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG).
Sollte eine sogenannte „Behörde“ zum Beispiel auf die AO (Abgabenordnung) verweisen, so fragen Sie freundlich nach, wann diese denn in Kraft getreten sei.
Sie ist nie in Kraft getreten und somit ungültig und nichtig, so wie hierzulande so gut wie alles andere auch, ungültig und nichtig ist.
https://newstopaktuell.wordpress.com/ News Top-Aktuell abonnieren
Lesen Sie bei uns, was NIE in der Zeitung steht!
NEWS TOP-AKTUELL
den Tatsachen entsprechend aufbereitet
RN 33.) „Im Rechtssystem der Bundesrepublik Deutschland gibt es keine Staatsgerichte, wohl aber staatliche Gerichte i.S. des Art. 92 GG“
Diese und andere abendteuerliche Aussagen hier https://openjur.de/u/853611.html
Ich bin ganz bei euch. Solche und andere „Urteile“ können doch nur verfasst werden, um jegliche Antworten im Keim ersticken zu lassen. Und dann soll dafür auch noch nach der „FGO“ bezahlt werden. Im übrigen kann ich mir beim besten Willen auch gar nicht vorstellen, dass dieses „Urteil“ echt sein soll. Es würde (international) keiner gerichtlichen Nachprüfung Stand halten…
Alles nur vorrausgesetzt die lassen sich, wie vernunftbegabte Menschen eben, auf eine Diskusion ein.
Erfahrungsgemäß wird man einfach überrannt, wie es mir trotz Aufruf hier bei NTA, passierte, da ich völlig alleine und noch Schwerbehindert denen gegenüber stand.
Heute würde mir das nicht mehr passieren, da ich nun wirklich gar nichts mehr zu verlieren habe und wenigstens einen von diesen Verbrechern mit in die Hölle nehmen würde.
Es muß noch viel mehr passieren, denn nur „ein gebranntes Kind scheut das Feuer“.
Jene die nichts in dieser Hinsicht mit der Verbrecher-Bande zu tun hat, denen geht „der Nachbar“ der Hilfe braucht am Arsch vorbei.
Hierzulande wird schon alles dafür getan den Bürger zu verdummen und zu verarschen, und der Applaudiert denen noch zu.
BGB § 126 und 126a. Diesen Fall hatte ich neulich mit einem Katasteramt – natürlich ohne Unterschrift und ohne sogenannten „Amtsstempel“. Ich legte beim Landratsamt beschwerte und Zurückweisung des Angebotes per Einschreiben und per Fax. ein. Rückmeldung: Das Verwaltungsverfahrengesetz hat Vorrang – § 35.
Rückruf von mir an den Sachbearbeiter wegen BGB und Antwort des Scheinbeamten: BGB hat nur Rechte für Zivilpersonen? Alles klar! In Faschismus und in einer Diktatur haben Scheintaatsvasallen immer Recht!!!!!!!!!!!!!!!!
In diesem Zusammenhang ist das neueste Buch vom Prof. Schachtschneider *STOPP!*
Aber wie schreibt er da so schön, unserer STAAT ist NICHT die -Bundesrepublik Deutschland-, sondern DEUTSCHLAND ! DAS wird aber so gut wie nie angewendet.
Und der ist nun wirklich Fachjurist, sollte es also eindeutigst wissen !
Seltsamerweise lässt -man/n- ihn ohne Weiteres noch gewähren…
Und das mit dem Ignorieren ist mir inzwischen auch schon sehr unangenehm aufgestossen – selbst am Telefon wird einfach pausenlos dagegengequatscht, OHNE zuhören zu wollen – oder auf Anweisung eben, NICHT zu DÜRFEN. Letzteres setze ich inzwischen mal als gegeben voraus.
Und dann fliegt der Hörer in die Gabel ! Weitere Anrufe zwecklos … Schreiben mit Hintergrundinfos werden inhaltlich wohl auch nicht mehr zur Kenntnis genommen, so ist die Erfahrung der letzten Monate.